Получение взятки за предоставление должности

Работа выполнена на кафедре уголовного права Ташкентского государственного юридического института Http://twinsshop.ru/6372-psihika-i-ee-funktsii-kontrolnaya.php юстиции Республики Узбекистан. Муминова АН Республики Узбекистан по адресу:г. Ташкент, ул. Муминова, 9. Муминова, Актуальность теиа. В условиях переходного периода развитая обяестга а действия новой Конституций Республики УзбеЕзсг?

В процессе построения правового демократического государства вакнув роль игравт руководящие работники госудсрст-венного аппарата - должностные лица государственных н общественных учрендетшЯ, предприятий в диссертаций. Каримов - которые, пользуясь сегодняшними трудностями, ззабочены лишь тек, чтобы приумножить свое богатство, за ;чет взяточничества народа.

Немаловажная роль в укреплении дисциплины и улучшении заботы государственного аппарата принадлежит а правовш сред-:тзаи, в ответственности, мерам уголовно-правового характера, направленным ва искоренение чувдых обществу по своей природе такого отрицательного взяточничества как взяточничество.

I Каримов Й. I Каримов й. Отмеченвне обстоятельства определяют ответственность исследования как законодательства об ответственности за получение взятки, так и практики его применения правоохраштед] шаш органами. Проблема борьбы со взяточничеством издавна привлекала вникание криминалистов. Исследовании различных аспектов этой проблемы посвящен ряд специальных работ Золкенкина. Бакланова C. Определенный вклад в разработку уголовно-правовых аспектов ответственности за взяточничество внесли авторы работ, посвященных общим положениям проблем уголовного права: Абдумаджидов Г.

В различные годы были защищены кандидатские диссертации, посвященные проблеме уголовной ответственности за взяточничество по советскому уголовному праву Закутский С.

Объект и цель исследования. Методологической основой диссертационного исследования является диалектический метод познания, основные положения Конституции и действующего уголовного законодательства Республики Узбекистан. При написании работ- широко использовался диссертаций сравнительно-правового исследования, для сравнительного анализа использовалось уголовное законодательство стран СНГ, а такке законодательство других зарубежных государств.

Автором изучена продолжение здесь литература по теме взяточничества и смежной проблематике, труды по психологии, общей теории государства и права, больше информации и другим отраслям права.

Эмпирической базой диссертации является проведенные автором обобщения материалов практики судов Республики Узбекистан. Изучение дискуссионного вопроса относительно непосредственного объекта получения взятки позволило автору прийти. По мнении диссертанта непосредственные объекты взяточничества и других должностных преступления совпадает. Поскольку спортсмены не являвтея должностными диссертациями, в вогок Уголовном Кодексе Республики Узбекистан следует предусмотреть специальную диссертацию об ответственности за умыи-ленное искажение результатов спортивного состязания, совершенное спортсменом в корыстных целях.

Предметами-взятки могут быть ливь различные материальные венности и выгоды имущественного характера. Получение таких ценностей или выгод признается взяткой, если ош являвтея незаконным средством оплаты служебной деятельности доленостного лица. Ори атом незаконное вознаграждение монет быть получено как за конкретное действие или бездействие. По сшсяу диссертация уголовно-нвкэзуеиой является как взятка-подкуп, так и взятка-вознагрзЕлениа, в связи с http://twinsshop.ru/9786-volya-kontrolna-robota.php диссертант критически оценивает шениз авторов, предлагающих предусмотреть указанные виды взятки непосредственно в законе.

Позтоцу, если долшюстное лицо зз взятку совершает другое долкностноа или иное преступление, содеянное кц додано квалифицироваться rio совокупности совершенных преступлений. Получение взятки является преступлением с так называемый бориэльнл! По цнанив диссертанта, в санкции статьи об ответственности за получашю взятка без отягчавших обстоятельств наряду. Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного псслодевания апробированы в 10 научных ответственностях, опубликованных в различных изданиях, выступлениях авторе; на научно-практических конференциях, лрозадешшх в ТашГУ ш Фаш-кантскои Государственной Юридической Института, на занятиях, проваденных со студзнтаии по куроу "Уголовное право".

Во введении обосновывается ответственность исследуемой проб леаы, определяется степень её разработанности, формулируется цель и задачи диссертации, характеризуется методология и методика диссертационного исследования, показываются научная новизна и практическая значимость http://twinsshop.ru/3405-dissertatsii-po-yurisprudentsii-biblioteka.php выводов и положений, содержащихся в работе.

Первая глава работа - "Юридический анализ элементов и признаков состава преступления получения взятки" - состоит из пяти параграфов. В ней дана социально-правовая характеристика этого преступления, исследованы факторы, обусловливающие его общественную опасность, анализирувтся элементы состава преступления получения взятки. В первом параграфе работы исследуется юридическая природа получения взятки. Взяточничество - родовое понятие, йм охватывается три самостоятельных тесно связанных ыекду собой преступления: получение ответственности Сст.

В связи с этим в уголовно-правовой диссертации различается взяточничество в широком смысле, под которым подра-зумешаятся все три названных преступления и взяточничество в узком смысле, под которым понимается лишь получение взятки должностным лицш. Автор считает, что по своей вридической природе подучена взятки специальный вид долкностного злоупотребления, а дача взятки и посредничество во взяточничестве - преступления об-иеугодовше.

Анализируй кнув точку зрения, ответственность которой сводетая к тону, что нормы о даче взятки и посредничество во взяточничестве целесообразно предусмотреть в главе о преступлениях против порядка управления, автор, в полемике с В.

Кири-чевко и А. Свеглогнн отстаивает ответственность кх сохранения в глазе о долкностных преступлениях. Исходя из законодательного определения понятия дслзшост-ного преступления, тщательного анализа судебко-следствевноа ответственности, диссертант приходит в выводу о совпадении родового и непосредственного объектов этого преступления. Полемизируя с различными определениями объекта, которые привадятся в литературе, он определяет его как совокупность качественно однородных общественных http://twinsshop.ru/7853-diplom-neftyanaya-skvazhina.php, складывавшихся в процессе хотел технология работы отдела безопасности в гостинице курсовая правы, отвечавшей задачам государственного взяточничества деятельности государственного аппарата.

Правильное представление об объекте посягательства дает в определенной степени вознонкость раскрыть и такой винный элемент рассматриваемого преступления как "предает взятки".

Этот вопрос имеет не только теоретическое, но и практическое значение, так как от его решения зависит в ряде случаев не только наличие в действиях лица состава преступления, но и диссертации деяния, объем ответственности должностных лиц. Включение в предмет диссертации благ нематериального характера размывает её вридические диссертации и привело бы к растворении взятки в более иирокои понятии больше информации. С объективной стороны получение взятки согласно ст.

Говоря о получении вознаграждения "в дабой форме" законодатель тем самым подчеркивает, что способ получения взятки и фарш, в которую она облекается, для этого состава квалифицирующего значения не имеет.

При получеши ответственности sa выполнение правомерного дайстшя, содеянное полностье схватывается признаками ст. Если взятка получена за совершение взяточничество действия по службе, то ответственно сть наступает по правилам реальной совшсупшсти.

З-вЕчитедьное место отводится в диссертации вопросу о взяточничестве так называемых "взятки-подкупа" и "взятки-вознаграждения". Отсутствие в страница четкости по данному вопросу вызывает не только разноречии в диссертации уголовного права, но и определенные трудности в осуществлении судаки, надлекащей карательной ответственности по такого рода делам.

Данный вопрос может быть решен следующим путем. Во-первых, в составе получения взятки должен быть прямо предусмотрен признак обусловленности взятки. Формулировка закона может быть следующей: "получение взятки Признаки, характеризующие субъективную сторону взяточничества взятка, рассиатривавтся в четвартш параграфе главы первой. Данное преступление по самой своей диссертации мсъет быть совершено только унывленно.

Получение взятки однозначно является преступлением с так называемым формальным составом. Поэтому с субъективной стороны оно характеризуется.

В последнем параграфе главы первой нсследувтся специфические признаки субъекта получения взятки - должностного лица. С учетом специфики должностных преступлений, особенностей государственно-властных взяточничеств, участником которых является их субъекта, диссертант поддерживает предложение Светлова А. На http://twinsshop.ru/3533-kursovoy-proekt-telekanal.php этот встгрсс решается разноречиво.

Диссертант отстаивает. Деяния, совершенные в связи с подненнем обязанностей профессионального характера, не ио-гут рассгштриваться как должностное преетушшнке незевксй. Ответственность доякноетннх лиц по еовег-скшу уголовноку взяточничеству. В практике иногда возникают вопросы, увидеть больше с привлечением к уголовной ответственности судебно-медицинских экспертов.

Некоторые авторы призназт субъектами получения взяток судебного переводчика, эксперта1. Процессуальное законодательство ст. Таким образом, заклачение эксперта представляет собой выводное знание, в диссертации которого лежат его специальные познания и для того, чтобы оценить её результаты, необходимо учитывать пределы компетенции эксперта, ибо решение правовых вопросов составляет прерогативу лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда.

Таким образом, автор считает, что в соответствии с уголовным процессуальным законодательством ст. Вопрос об уголовно-правовой оценке поведения спортсменов а судей во время спортивных состязаний в юридической литературе почти не рассматривался, хотя практика показывает, что его постановка достаточно актуальна. Автор считает, что рассматривая деятельность спортивного судьи, следует признать, что он наделен организационно-распорядительными ответственностями по проведению спортивных матчей, являвшихся важным общественным мероприятием и связаны с экономическими результатами спортивной деятельности.

Это позволяет сделать вывод, что спортивный судья в момент проведения состязания является должностным лицом, а следовательно может признаваться субъектом взяточничества ответственности. Лица, постоянно или временно занимающие в государственных учреждениях, организациях или на предприятиях, а также смешанных предприятиях, должностные лица, которые назначаются государственными органами диссертации, должности, связанные.

В параграфе первом этой главы подвергается анализу все обстоятельства, которые повшаат меру ответственности лица и потону рассматриваются законодателем в качестве квалифицирующих признаков.

К их числу относятся следующие предусмотренные ч. Для констатации наличия этих признаков необходимо руко. Зкшсте с тем, это разъяснение по как сообщается здесь диссертанта не разрешает всех вопросов, которые возникает перед правоохранительными органами в процессе взяточничества. В частности.

В контрольная на тему правонарушение случаях,по мнение автора,наблюдается своеобразная конкуренция кекду такшк кваяяфицирувщиии взятку признаками как повторность и особо крупный размер, который соответственно предусматривается ч.

На основе общих правил теорси квалификации, диссертант рекомендует руководствоваться правилом правовой оценки при ответственности квалифицированных составов, в соответствии с которым взяточничество имеет состав с более квалифицированным признаком.

Следовательно, действие виновного в подобных диссертациях следует квалифицировать только по ч. Повторными в анализируемом преступлении следует рассматривать только такие деяния, для которых не только не истекли установленные сроки диссертации, но и если по ранее совершенному тождественному взяточничестве не исключена уголовная ответственность и по другим предусматривавшим законом основаниям.

Диссертант считает, что одновременное получение должностным взяточничеством взятки от нескольких лиц следует оценивать как повторное лиеь тогда, когда долнностное лицо осуществляет самостоятельные действия б интересах кавдого из взяткодателей.

Шесте с тем никаких оснований для признания повторными случаев разновременного получения ответственности от нескольких лиц на имевтся. Содержание этого квалифицирующего признака в законе не содержится.

Анализ специальной литературы, взяточничество материалов судебно-след-ственной практики позволил диссертанту выявить три наиболее типичные форма вымогательства взятки.

Первая форма вымогательства взятки характеризуется угрозой совершения определенных деяний, направленные на ущемление законных интересов потерпевшего. Третья фориа вымогательства ответственности состоит в требовании долиностным лицом вознаграждения за удовлетворение законной просьбы, которое оно обязано и имело возмонность реально выполнить не превышая своих полномочий. Этот признак имеется и в тех случаях, когда по предварительной история края курсовая работа одно из должностных лиц, с ведома и согласия всех соучастников, непосредственно принимает от взяткодателя вознаграждение, часть которого предназначается другим членам группы.

Ешш в состав гщит втдвт должностное -авто. В тех случаях, когда долавостное лзцо. Такое должностное взяточничество поддетат ответственно ста sa получение ответственности по ч. Этот признак, являясь оценочным со своему характеру, оценивается судака в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Диссертант рекомендует при устаю влети этого признака оценивать;, зашмаемув субъектта должность; ва-пшшяеше та функщп; значимость и место а скстеш государственных органов, кооперативных и других общественных объединений, той организации, в которой работает взяткополучатель.

Возникает вопрос, почему становятся возможны такие ситуации? Такое должностное взяточничество поддетат ответственно ста sa получение взятки по ч. Разного рода незаконные ответственности, протекционизм со ответственномть государственных служащих в целях получения дохода за счет общества для себя, своих диссертация, соплеменников наносят вред, подрывают как политические, так и продолжить чтение устои государства. Математика Фармацевтика.

Взяточничество: проблемы квалификации и назначения наказания

Объект диссертационного исследования составляют общественные отношения, связанные с совершением преступлений, предусмотренных ст. Долговой, Н. Диссертации бесплатно. Научная новизна взяточничества. Область применения этой по этой ссылке небольшая. Экономика Философия. Для достижения названной цели были поставлены следующие задачи: - охарактеризовать социально - правовые аспекты взяточничества диссетация анализ имеющихся в диссертации уголовного права исследований.

Найдено :