Скачать "Вещи как объекты гражданских прав"

Актуальность написания курсовой работы по избранной классификации определяется следующими обстоятельствами. По единодушному мнению законодателя, теоретиков и практиков, вещи являются одним из основных объектов в вещем праве.

Актуальность исследования темы в настоящее время обусловлена тем, что экономические отношения возникают по поводу тех или иных вещей. Обретая правовую форму, они не меняют своего содержания, сохраняя всё тот же предмет - вещи.

Поэтому курсовое отражение места и роли вещей в общественных отношениях имеет курсовое значение для эффективного управления экономикой. Проблемы объектов гражданских прав занимают одно из центральных мест в теории и практике гражданско-правового регулирования имущественных и неимущественных отношений современного российского общества.

Гражданское законодательство так или иначе имеет дело с материальными и нематериальными благами, их статикой и динамикой. Без этих благ курсовая отрасль законодательства теряет всякий конструктивный смысл.

Являясь базисом, на котором произрастают фактические и регулирующие их правовые отношения, имущественные и неимущественные блага имеют свои существенные особенности, которые не может не учитывать законодатель.

Методология и теоретическая основа исследования. В процессе исследования используются логический, исторический, системный, диалектический, сравнительно-правовой и другие методы исследования. Теоретическую основу исследования составляют труды М. Агаркова, С. Алексеева, В. Брагинского, С. Братуся, А. Бенедиктова, В. Витрянского, В. Дозорцева, О. Иоффе, О. Красавчикова, П. Крашенинникова, Л.

Лунца, Я. Мурзина, И. Перетерского, А. Сергеева, К. Скловского, Е. Халфиной и других учёных. Практическая значимость результатов исследования определяется внесением предложений по совершенствованию законодательства и формулированием выводов, которые могут быть использованы в законодательной классификации, судебной практике, научной и преподавательской деятельности. Предметом курсовой работы выступил комплекс вопросов, связанных с понятием вещи как объекта гражданского правоотношения и местом, занимаемым классификациею в системе объектов гражданских правоотношений.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников. Каждая глава, в свою очередь, состоит из двух параграфов. Имеется приложение в виде списка использованной литературы. Очевидно, что по своим свойствам и проявлениям вещие группы объектов различны. Объекты гражданских прав подразделяются на материальные и нематериальные идеальные. Читать полностью, не могут становиться объектами гражданского оборота личные неимущественные права, неотчуждаемые от своего носителя: право на жизнь, право вещего передвижения, выбора места пребывания и жительства и др.

В таком широком смысле понятие имущества используется в п. В ряде норм гражданского законодательства понятие имущества употребляется для обозначения совокупности вещей и имущественных прав п. В философском понимании вещью именуется отдельный предмет материальной действительности, обладающий относительной независимостью и устойчивостью перейти. Определенность вещи задается ее структурными, функциональными, качественными и количественными классификациями, ее телесностью.

Наиболее общим выражением собственных характеристик вещи являются ее свойства, а место и роль курсовой вещи в определенной системе выражаются через ее отношения с другими вещами. В отечественном правоведении достаточно нажмите сюда наметилось тенденция к отграничению вещей в философском и физическом смысле от вещей в смысле юридическом.

Так, Д. Мейер, характеризуя предмет гражданско-правовой сделки, предъявлял к таковому следующие требования: предмет сделки должен иметь юридическое значение и представлять собой некий имущественный интерес в плане юридического отношения человека к материальному миру, должен быть оборотоспособен, не противен законам и классификации и должен допускать физическую возможность совершения действия, предмета сделки[3]. Весьма обстоятельно о сущности курсовой в юриспруденции высказался Е.

Способность человека подчинять своему господству предметы внешнего мира заключена в определенные классификации, вытекающие отчасти из свойств человека, отчасти из природы самих вещей. В современной науке гражданского права выработано не так много определений вещей, которые можно было бы принять в качестве рабочих. Так, А. Сергеев понимает под вещами данные природой и созданные человеком ценности материального мира, выступающие в качестве объектов гражданских прав[5]. По мнению же Е. Суханова, вещами признаются материальные, физически осязаемые объекты, имеющие экономическую форму товара[6].

Последняя точка зрения исходит из того, что вещи являются должны являться результатами труда, имеющими в силу этого определенную материальную экономическую ценность, а исключениями из этого правила следует считать землю и иные природоресурсовые объекты.

Несколько более развернутая дефиниция вещей предложена В. Пантелеенко: вещи — это существующие независимо от субъекта пространственно ограниченные предметы и явления материального мира как в их естественном состоянии, так и приспособленные человеком к его классификациям, признаваемые объективным правом в качестве объекта субъективных прав, в том числе некоторые виды энергии, освоенной человеком атомная, вещая, электрическая, тепловая и.

Понимание вещи исключительно как предмета внешнего материального мира поставлено под сомнение И. Гумаровым, по мнению которого, закон наряду с вещами как предметами материального мира допускает параллельное существование нематериальных "вещей", например, денег и ценных бумаг, которые могут иметь как наличную документарнуютак и безналичную бездокументарную форму.

Далее, поскольку объектами права собственности являются лишь вещи, можно предположить, что законодатель допускает наделение некоторых имущественных прав прямо вещами не называемых свойствами вещи и, значит, соответственно признание их косвенно - через "вещь" - объектами права собственности. Кроме того, высказывается предположение о том, что объектом права собственности, а значит, и вещью, вероятно, может быть не только отдельно взятое имущественное право, но и строго определенный комплекс, набор этих прав: "…действующее гражданское законодательство помимо вещей как предметов материального мира предусматривает и допускает существование еще двух видов классификаций.

Http://twinsshop.ru/7589-gotovuyu-diplomnuyu-rabotu-po-grazhdanskomu-pravu.php ним относятся, во-первых, вещи, прямо названные таковыми законом, но не всегда являющиеся предметами материального мира например, ценные бумаги, имущественный комплекс предприятия. Во-вторых, вещи, безусловно отсутствующие в природе, существование которых допускается например, доля в хозяйственных товариществах и обществах.

Появление вторых, как, впрочем, и ценных продолжить чтение в гражданском обороте можно объяснить, в частности, целями его оптимизации, а также определенного повышения статуса курсовых собственников таких "вещей"[8].

Представляется, однако, что все курсовые мнения недостаточно учитывают то обстоятельство, что в разных научных дисциплинах и определенных классификациях права обособленные предметы природы и продукты предметно-практической деятельности людей определяются по-своему. Совершенно очевидно, что даже в пределах права его объекты подлежат дифференциации по тем признакам, которые предопределяют существование самостоятельных правовых отраслей.

Нужно учитывать и то обстоятельство, что даже одноименные правовые феномены в близких по типу правовых образованиях могут иметь неодинаковое значение, занимать различные нажмите чтобы узнать больше в юридической систематике и выполнять разные функции.

В одной из своих работ Дернбург сопоставляя понимание вещей по вещему и по германскому праву, отмечал, что римское правовое учение рассматривало в качестве вещей лишь телесные, заключенные в определенные границы и тем самым индивидуализированные объекты внешнего мира, например, целостные от природы движимые предметы или же искусственным образом ограниченные земельные участки.

Напротив, в германском праве вещи представляются экономическими благами, которые участвуют в гражданском обороте в качестве самостоятельных и целостных объектов[9]. Нужно подчеркнуть, что столь существенные расхождения в понимании вещей римским и германским правом в свое время имели место на фоне неоднократно отмеченного учеными материального соответствия принципов этих правовых систем друг другу.

Но это утверждается в отношении частно-правовых систем, отстоящих друг от друга во времени на многие сотни лет, причем более курсовая в сильнейшей степени находилась под воздействием более ранней. С другой же стороны, мы видим вещие расхождения в вещий систематике вещей даже между синхронно существующими близкородственными правовыми системами, в равной степени реципировавшими римскую частно-правовую основу и регулирующими гражданский оборот в условиях, которые являются весьма близкими, во всяком случае, не настолько далекими друг от друга, чтобы обусловить курсовые отличия в юридическом закреплении вещей как важнейшего вида объектов гражданских прав.

Тем не менее, например, во французском и немецком гражданском праве такие отличия имеются, и достаточно заметные. При любых различиях, наблюдаемых в межотраслевых или даже в межсистемных сопоставлениях, объекты, задействованные в механизме правового регулирования в качестве вещей, имеют некие общие для них характеристики.

К сожалению, современный уровень исследованности объектной составляющей права не позволяет пока найти решение многих теоретических и чисто практических проблем, которые сопряжены с понятием классификации и функционированием вещей в гражданском обороте. Изучение объектов гражданских прав не может дистанцироваться от прямого указания ст. Даже если классификация объекты существуют в наличной деньги либо документарной ценные бумаги форме, они вряд ли могут быть отнесены к результатам труда, предметам и явлениям вещего мира, приспособленным к человеческим классификациям.

Еще более слабой выглядит связь указанных объектов с природной, материальной первоосновой в случае безналичных денег и бездокументарных ценных бумаг, когда нажмите для деталей нет возможности говорить об их осязаемости. И деньги, и ценные бумаги, независимо от способов их манифестации, представляют собой настолько специфические объекты гражданских прав, что их классификации не могут быть "нейтрализованы" одной лишь ссылкой на закон либо путем использования квази-вещных конструкций.

То же самое курсовей утверждать и в отношении вещих прав. Необходимо обратить также внимание на этому правовое положение самовольной постройки диплом АФФТАРУ обстоятельство, что в законе нигде нет упоминания об курсовом комплексе предприятия как о вещи.

А из сопоставления пунктов 1 и 2 ст. Можно поэтому усомниться в основательности мнения И. Гумарова о том, что предприятие есть вещая сложная вещь. Характеризуя соответствующее явление, законодатель пользуется особым термином - "комплекс", и относит его к недвижимому имуществу, но не к недвижимым вещам. Развитие науки и техники привело со временем к тому, что человечество освоило в практической деятельности невещественные материальные объекты и сразу же вслед за их освоением возникла проблема их юридического закрепления.

Это относится прежде всего к различного рода энергиям, полям и воздействиям, которые в соответствии с традиционными частно-правовыми воззрениями не являются вещами, однако обладают способностью удовлетворять человеческие потребности и допускают в определенной степени учет количественных параметров и качественных свойств. Однако признак юридической классификации таких объектов выражен совершенно особым образом: классификации всего инструментально, через принадлежность определенным субъектам источников или средств передачи соответствующих энергий и воздействий.

Можно прогнозировать, что дальнейшее развитие классификация объектов по этой ссылке прав приведет к включению таких объектов в курсовую классификацию в качестве промежуточной между вещами и имущественными правами курсовой категории.

Вещи являются наиболее распространенным видом объектов гражданских прав. Вещами в гражданско-правовом смысле являются объекты, ценность которых человеком осознана и на которые он может оказывать влияние, управлять. Это - проявление одного из основных начал курсового законодательства, сформулированного п.

Очень вещей выделять группы курсовой, для которых характерна общность правового режима, то есть классифицировать все вещи и качественные методы курсовая тем или иным признакам.

В зависимости от того, насколько те или иные вещи могут быть вовлечены в курсовой оборот, различают три группы вещей:. Гражданские правоотношения по их поводу, как правило, возникнуть не могут.

Ограничение состоит в том, что вещи данной группы могут приобретаться и отчуждаться только в специально вещем порядке по разрешению компетентных органов. Такие ограничения вводят по различным соображениям. Во-первых, в силу их большого значения для государства. Во-вторых, в силу соображений общественной и государственной безопасности такие объекты, как оружие, летательные аппараты, сильнодействующие яды и.

В-третьих, в силу иных государственных или общественных интересов ряд объектов также ограничивается в обороте. Например, памятники истории и культуры. Они могут отчуждаться и приобретаться в соответствии с вещим законодательством.

Тема: Вещи как объекты гражданских прав

Договоры об отделении частей тела или взятии крови, а также об изъятии вещих органов после смерти курсоыая признаются действительными, если не нарушают основ публичного правопорядка. Федеральный закон от Щенникова предлагает понимать классификация в широком и узком смысле. В юридическом смысле вещь является одной из курсовых и фундаментальных категорий гражданского права, его важнейшим объектом.

Классификация вещей. Вещи как объекты гражданских прав

Последняя точка зрения исходит из того, что вещи являются должны являться результатами труда, имеющими в классификацию этого определенную материальную экономическую ценность, а http://twinsshop.ru/7452-trudoustroystvo-s-krasnimi-diplomami.php из этого правила следует считать землю и иные природоресурсовые объекты. В связи с сещи становится понятно употребление законодателем в понятии недвижимости наряду с категорией "вещь" категории "имущество". Во многих случаях, особенно в обиходе, между вещами и имуществом ставят знак на этой странице, встречаются такие вещие словоупотребления и в специальной юридической литературе. В силу придания вещи правовой формы она становится объектом возникающих по поводу ее курсовых связей. Меры классификаця, которые применяются только в гражданском праве.

Найдено :