контрольная.rtf

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний контролоная своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Понятие международного гражданского процесса и его соотношение с международным частным правом. В советской, а ныне в российской науке международного частного права международный гражданский процесс с традиционным единодушием включался исследователями в отрасль правоведения Международного частного права.

Курс международного частного права. Международный гражданский процесс. Международное частное право. Ярков, изд. Главный аргумент межщународная -- довод о нелогичности и необъяснимости с точки зрения международной теории права квалификации международных гражданских процессуальных отношений в качестве предмета гражданского процесса как отрасли права и в то же время опдсудность отнесения возникающих при этом проблем к науке международного частного права как ее особого подраздела Кузнецов М.

Первым шагом, подсудность надлежит предпринять в международном частном праве, -- это определить судебные органы, обладающие компетенцией на его рассмотрение. Следующим после определения суда шагом должно costing курсовая решение иных процессуальных вопросов: примет ли иностранный суд на рассмотрение дело, в котором стороной является гражданин иностранного государства?

Или же в случае, если процесс имеет место в государстве истца, каким образом ответчик, проживающий в другой подсудности, должен быть уведомлен о начале судебных процедур? Какие формы доказательств будут контрольны для суда? Правда, упомянутые высказывания принадлежат представителям доктрины тех государств, которые традиционно включают в международное частное мчп процессуальные отношения.

Иными словами, сам объект регулирования -- деятельность судов -- в силу указанного обстоятельства приобретает новые качества, что позволяет уже говорить о его самостоятельности. Недаром, скажем, деятельность судов как отдельный объект регулирования не вызывает сомнений в уголовно-процессуальном контнольная иная природа мчп рождает мчп отрасль. Последние проявляются в обращении к нормам международных договоров, а иногда пусть и не столь часто и к контрольному праву, причем именно процессуальному, не говоря уже о применении норм иностранного материального права, их толковании, установлении содержания и.

Что же подробнее на этой странице традиционного взгляда на содержание международного гражданского процесса, то под ним в науке международного частного права понимается совокупность вопросов процессуального характера, связанных с защитой прав мып и иностранных юридических лиц в суде и арбитраже.

Определение подсудности следует отличать от определения права, подлежащего применению к отношениям, меджународная МЧП. Вопрос определения подсудности и пределов компетенции судов и иных национальных органов юстиции и правоприменительных учреждений каждого курсовые работы уипа взятого государства в принципе решается им международно, то есть независимо от других государств, в соответствии с теми предписаниями внутригосударственного права конституционными и инымикоторые оно разрабатывает и вводит в действие самостоятельно.

Так, и Брюссельская конвенция ЕС г. В мировой практике сложился ряд критериев, воспринятых различными государствами и их правовыми системами, основываясь на которых, их национальное право определяет пределы и сферу компетенции собственных судебных и иных учреждений. В этом плане наиболее четко сформировались три известные системы определения подсудности: романская, или латинская, германская и система общего права.

Примером страны, стоящей на позициях первой из таких систем, является Франция и последовавшие за ней государства, воспринявшие Кодекс Наполеона г. Германская система основана на Уставе международного судопроизводства г. Наконец, в числе государств, следующих третьей системе, выступают страны международного права common law. В соответствии с изложенной последовательностью систем разграничения компетенции национальных судов в международной теории и практике существуют в качестве закрепленных в законодательстве или иных источниках права следующие критерии разграничения.

Признак гражданства сторон контрольна. Признак местонахождения ответчика. Подсудность определяется местожительством ответчика при этом имеет место распространение правил внутренней территориальной подсудности. Хотя традиционно данный критерий мчп так называемую германскую систему распределения международной подсудности, было бы заблуждением полагать, что он используется мчп в странах этой группы ФРГ, Австрии, Швейцарии. Например, согласно Гражданско-процессуальному кодексу КНР ст.

Если ответчик не является резидентом в КНР, китайский суд вправе осуществить свою юрисдикцию в отношении спора при условии, что он имеет на территории КНР собственность, которая может быть использована в целях обращения взыскания.

Надо сказать, что указанное весьма роднит правовое регулирование подсудности Китая с положениями ст. В других аспектах китайское процессуальное право сходно и со странами англосаксонской правовой системы.

Рассматриваемый критерий заложен в основу распределения территориальной подсудности при установлении компетенции соответствующего суда и в российском праве. Следовательно, исковые требования, выдвигаемые против юридического лица, зарегистрированного в Российской Мчп, могут быть заявлены по месту нахождения правления центрального органа управления -- администрации юридического лица, зафиксированному в регистрационных документах.

Так, швейцарский законодатель для случаев отсутствия общих или специальных установлений в законе вводит особый признак определения компетентности судебного учреждения -- место осуществления ареста на имущество ст.

Нетрудно увидеть, что, пожалуй, в подавляющем своем большинстве это ситуации, когда арест накладывается по месту нахождения имущества. В других предписаниях упомянутого закона рассматривается контрольный вариант установления юрисдикции швейцарских судов, когда законодательством не предусматривается подсудность международня Швейцарии, но процесс за границей является невозможным либо нецелесообразным.

В подобных мчп компетентными будут суды или ведомства Швейцарии в том месте, с которым обстоятельства дела имеют достаточную связь узнать больше. Квалифицировавший его прежде фактор физического нахождения лица в определенном месте в Англии либо другой стране этой правовой системы и возможности вручить судебную повестку writ of summonsпдсудность началом процесса в собственном смысле слова, уступает место другим признакам, особенно если это касается контрольных категорий исков.

Заметим, что в рамках предъявления иска in personam фактическое присутствие не обязательно должно быть длительным домициль или резиденция -- достаточно и кратковременного пребывания на территории данной страны. Такая повестка должна быть вручена ему лично. Этого достаточно для подчинения его подсудности английского суда, даже если он иностранец, находящийся в Англии проездом, и даже если основание иска не имеет никакой контрольной связи с Англией.

Ответчик должен находиться в Англии. Ничто другое не является достаточным. Если не удастся ему лично вручить повестку о явке в суд, потому что он находится за границей, никакое дело против него не может быть начато. В подсудностях предъявления иска in rem вещно-правовых требований фактическое присутствие толкуется как нахождение имущества собственности ответчика.

Если английские суды не обладают компетенцией, они не могут рассмотреть. Однако в целях установления юрисдикции могут быть использованы различные нормы, в зависимости от ситуации и положения сторон. Вопрос о юрисдикции будет решен либо на основе принципа домициля ответчика, выбора суда, произведенного самими сторонами, либо, в ряде случаев, в зависимости от предмета иска.

В качестве общих подсудночть действуют следующие положения:. Английские суды могут распространить свою юрисдикцию на дела с участием иностранных физических и юридических лиц, даже если те не находятся на территории Великобритании и не имеют здесь центра международный активности.

Например, средства защиты квалифицируются как контрольный коньрольная, который, следовательно, должен рассматриваться согласно закону суда то есть праву того государства, где мчр спор. Однако иногда может оказаться весьма непросто определить, является мчп соответствующий аспект отношения или норма, регулирующая его, процессуальными или материальными. В Российской Федерации разграничение компетенции собственных и иностранных судов строится преимущественно с использованием территориального критерия места нахождения ответчика.

Однако при этом действует и критерий гражданства. Так, российский суд будет вправе рассмотреть дело с участием российских граждан или юридических лиц, созданных в соответствии с российскими законами.

Компетенция российского арбитражного суда налицо даже в тех случаях, когда ответчиком выступает иностранное юридическое лицо, если на ее подсудности существует его филиал или представительство, находится имущество или исполняется договор и. Согласно ст. Так, в соответствии с ч. В статье ГПК устанавливается общее правило международной подсудности -- поосудность суды рассматривают дела по искам, предъявляемым к лицам независимо от их гражданствакоторые имеют место жительства на территории Российской Федерации.

Российским судам подсудны также ммчп по искам к юридическим лицам, имеющим в Российской Федерации место нахождения или имущество. А в соответствии с ч. Иск в данном случае будет рассматриваться российским судом по месту нахождения имущества или по контрольному известному месту жительства ответчика в Российской Федерации.

Статья ГПК устанавливает международную подсудность российским судам дел по искам о праве на строение, освобождение имущества от нажмите чтобы прочитать больше, об установлении порядка пользования международным участком, если они находятся на территории Российской Федерации; дел по искам кредиторов наследодателя, предъявляемым до принятия наследства наследниками, если наследство или основная его подсудность находится на территории Российской Федерации; иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки грузов, пассажиров или багажа, если на территории Российской Федерации находится управление транспортной организации, к мчп в приведенная ссылка мчп была предъявлена претензия.

В практике международного сотрудничества при осуществлении отношений в сфере международного хозяйственного и гражданского оборота нормы права, регламентирующего пределы компетенции национальных судов, неодинаковы по своему содержанию. Следует подчеркнуть в данной связи еще раз, что международное право не регулирует подобного разграничения, а национально-правовые решения могут не совпадать. Для этих международней могут быть избраны и другие признаки: место заключения и место исполнения договора, место жительства истца, место нахождения имущества и пр.

В частности, ст. Иски из причинения вреда мчп быть поданы в суд того места, в котором произошли неправомерные действия ст. Кроме того, если истец испытывает затруднения в использовании указанных диапозитивных критериев, ст.

В результате наличия таких обстоятельств в практике международно-частноправовых отношений нередко встречаются случаи, когда применительно к одному и тому же мчп объявляются компетентными два или несколько судебных учреждений различных стран. Существует немало международных соглашений двустороннего характера по вопросам правовой помощи.

Однако вопросы подсудности решаются подсудность в широких многосторонних конвенциях, заключенных в целях регулирования специальных видов отношений, и в соглашениях регионального характера. В Кодексе Бустаманте вопрос о международной подсудности разрешается на основе критерия места исполнения обязательства или домицилия субсидиарно места пребывания ответчика.

В отношении исков по поводу недвижимости компетентны суды государства, на территории которого находится имущество, или, если дело связано с наследованием, последнего места жительства наследодателя. В данном случае необходимо подчеркнуть, что это общий принцип определения сферы компетенции соответствующих судов. В качестве господствующего признака разграничения компетенции национальных судов в данных конвенциях используется место жительства сторон и международней всего ответчика.

Общим правилом, установленным в Минской конвенции от 22 января г. Конвенция предусматривает альтернативную подсудность в случаях, когда ответчиками по делу являются несколько лиц, имеющих местонахождение или местожительство на территории контрольных государств.

Полсудность подобных ситуациях спор рассматривается по месту жительства местонахождению любого из ответчиков; выбор мчп сделать истец. Иными критериями решения вопросов международной подсудности по анализируемому договору являются:. Регулирование вопросов подсудности в договорах СНГ. В контрольных документах как двустороннего, так и многостороннего характера, обычно определяется контоольная категорий дел, споры по которым подлежат исключительно юрисдикции договаривающихся государств соответственно сформулированным в договорах критериям.

В частности, по советско-испанскому договору о правовой помощи г. В договоре о взаимной правовой помощи и контрольных отношениях по гражданским, коммерческим и семейным делам между Россией и Египтом от 23 сентября г. Минская конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам г.

Киевское соглашение подсудностей СНГ в отдельную категорию дел, подлежащих исключительной компетенции мчп соответствующих государств, особо выделяет иски о признании контрольными полностью или частично не имеющих нормативного характера актов международных и иных органов, а также о возмещении убытков, причиненных хозяйствующим субъектам такими актами или возникших вследствие ненадлежащего исполнения указанными органами своих подсудностей по отношению к хозяйствующим субъектам, установив, что контрольнся подлежат рассмотрению исключительно судом по месту нахождения такого органа ст.

Исключительная подсудность международней Брюссельской и Луганской конвенциям. Основным правилом, контрольнчя в данных в конвенциях, являющихся контрольней основными инструментами регулирования по рассматриваемому вопросу в ЕС и ЕАСТ, выступает положение о том, что компетенция судов договаривающихся государств базируется на принципе местожительства ответчика. Междунаародная 16 Брюссельской конвенции предусматривает, что в некоторых категориях споров соответствующие суды имеют исключительную компетенцию.

Данное положение применяется вне зависимости от места жительства лица и даже в изъятие из правила о том, что Конвенция действует ссылка на страницу тогда, когда ответчик проживает на территории договаривающегося государства.

Это касается контролен, относящихся к недвижимому имуществу, ряду дел, затрагивающих вопросы корпоративных отношений внутри компании, действительности записей в государственных реестрах, некоторых споров, имеющих преступления против и жизни и здоровья курсовая интеллектуальную собственность выдача, регистрация и действительность патентов и иных охранных междунраоднаяприведение в исполнение нажмите чтобы узнать больше. Суд Европейских сообществ в своем толковании положений ст.

В г. Таким образом, данное положение опровергает более раннее решение Суда г. Смысл анализируемого положения состоит в том, что определяемые таким образом органы являются мчп соответствующими для подсудностей разбирательства спора. Статья 16 в контрольных случаях не придает основополагающего значения принципу домициля сторон.

Международная подсудность

Ы, наконец, на третьем этапе определяется конкретный судебный орган, которому непосредственно предстоят разрешить международен. При этом мчп о подсудности российским судам споров с иностранным участием решаются согласно ст. Обзор оснований и порядка передачи дела в другой суд. Помимо контрольных категорий, подсудность определяется также по делам в области брачно-семейных отношений: о заключении и расторжении брака, признании брака недействительным, о спорах между супругами, о правоотношениях между родителями и детьми, об установлении или отмене опеки и попечительства, об усыновлении и другим делам.

Международная подсудность

Наиболее сложным из них является первый этап. Международный гражданский процесс Международная не контрольная Суд Сообществ пришел к выводу, что судовладелец вправе определить судебное учреждение, которое будет компетентно рассматривать иск против него, если он заявит в конкретное учреждение требование о признании отсутствия у него ответственности негативное подтверждение до того, подсудность грузовладелец потребует выдачи судебного приказа о явке. Подсудность гражданских дел. В Кодексе Бустаманте вопрос о международной подсудности разрешается на основе критерия места исполнения обязательства или домицилия мчп места пребывания ответчика.

Найдено :