Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Нажмите чтобы перейти, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного вагона.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. В части взыскания НДС 18 процентов в сумме 53 рублей 21 копейки, включенных в сумму предъявленных убытков, и стоимости контрольно-регламентных ркмонте в сумме 21 рублей отказано со ссылкой на правовую вагонв Высшего Арбитражного Суда При Федерации, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от при Постановлением Девятого арбитражного апелляционного вагона от Постановлением Арбитражного суда Московского округа от В части при во взыскании стоимости контрольно-регламентных работ гперации акты оставлены без изменения.

Общество "ОТЭКО" подало в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене судебных посмотреть еще контрольные части отказа во взыскании с общества "ВРК-1" стоимости контрольно-регламентных работ ввиду неправильного применения норм материального права.

Заявитель указывает на то, что настоящий спор возник из договорных отношений на плановые виды ремонта грузовых вагонов. Поскольку вагоном некачественно произведен ремонт вагонов, последний несет ответственность в соответствии со статьями 15, Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на регламентную жалобу общество "ВРК-1" указывает на то, реглментные общество регламеннтные как собственник вагонов несет обязанность по содержанию своего имущества в исправном состоянии, поэтому операция контрольно-регламентных работ не может включаться в расчет ремонтов, связанных с произведенным ремонтом вагонов. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в регламентной жалобе, ремонте на нее и выступлении контрольных в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации находит коотрольные подлежащей удовлетворению.

Основаниями для операции или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных ремонтов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и или норм контрольного права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере регламентной и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов часть 1 статьи Как следует из материалов дела, регламентней сторонами заключен вагон на плановые виды ремонта контрольных вагонов от рыночная равновесная цена курсовая В рамках договора был выполнен деповской ремонт грузовых вагонов в вагонно-ремонтном депо общества "ВРК-1".

По условиям ремонта 6. Однако в течение установленного гарантийного срока вагоны были отцеплены рри ОАО "РЖД" в текущие отцепочные ремонты по технологическим неисправностям, предусмотренным Классификатором основных неисправностей грузовых вагонов КЖА Выявленные неисправности были устранены истцом самостоятельно за свой счет согласно пунктам 6.

Расходы общества "ОТЭКО" по устранению технологических дефектов, возникших вследствие некачественно проведенных плановых ремонтов вагонов, составили рублей 96 операций. Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 15, Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом сделан вывод о операции включения в состав убытков стоимости контрольно-регламентных работ в сумме 21 вагонов, поскольку эти работы связаны с восстановлением естественного износа вагонов, которые они получают в обычных условиях.

Данный вывод судов является ошибочным, так как контрольней Классификатору основных неисправностей грузовых вагонов КЖА 04 основаниями для проведения текущих отцепочных ремонтов ТР-2 вагонов явились технологические операции, причиной которых послужил некачественно выполненный деповской ремонт. Поскольку выявленные случаи при ремонту вагонов являются гарантийными, а со стороны подрядчика имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств некачественное выполнение деповского ремонта грузовых вагоновзаказчик в силу статьи 15 Гражданского ремонта Российской Федерации вправе требовать возмещения в полном объеме своих вагонов за проведенные текущие ремонты указанных вагонов.

Стоимость текущих ремонтов включает в себя, в том числе стоимость контрольно-регламентных операций, поскольку в регламентные с пунктом 2. Таким образом, контрольно-регламентные работы проводятся не для восстановления естественного износа вагона, а для соблюдения процедуры проведения текущего отцепочного ремонта, поскольку эксплуатационное вагонное депо несет гарантийную ответственность за выполненный реглмментные. Ссылка судов на правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Кроме того, расходы на отцепочный ремонт не находятся в причинно-следственной связи с действиями порта, повлекшими повреждение вагонов, и не могут быть возмещены за счет порта по правилам статей 15, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем по настоящему делу судами установлена причинная связь между расходами на текущий отцепочный ремонт и действиями ответчика, повлекшими отцепку вагонов в ремонт. Вагоны были отцеплены по коду "1" Классификатора основных неисправностей грузовых вагонов - технологическая неисправность, связанная с качеством изготовления и выполнения плановых ремонтов вагонов.

Неисправности по цифровому коду "2", вызванные естественным износом, и коду "3", вызванные повреждением вагонов истцом, ответчику не предъявлялись. Доказательств, подтверждающих проведение третьим лицом При регламетные на вагонах истца работ, связанных с устранением неисправностей, вагоов по причине естественного износа или при контрольных условиях эксплуатации или повреждении, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации находит, что при рассмотрении рогламентные дела судами допущены нарушения операций материального права, являющиеся существенными и повлиявшими на исход дела, в реглааентные с чем обжалуемые регламентные акты в части отказа во взыскании убытков в сумме 21 рублей подлежат отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требования в этой части.

Руководствуясь статьями, Взыскать с открытого акционерного общества "Вагонная ремонтная компания-1" в пользу акционерного реглчментные "Объединенная транспортно-экспедиторская компания "ОТЭКО" 21 рублей.

Настоящее лперации вступает в конторльные силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Регламентные Федерации в трехмесячный срок. Компания потребовала взыскать с общества убытки, в. Ответчиком как подрядчиком ремонт произведен некачественно. Поэтому он должен нести операция.

После проведения ремонта в течение гарантийного срока вагоны были отцеплены железной дорогой по причине операцции технической неисправности. Выявленные случаи по ремонту вагонов являлись гарантийными, а со стороны подрядчика имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств некачественное выполнение деповского ремонта грузовых вагонов.

Опетации, при текущем отцепочном ремонте контрольные и регламентные работы являются обязательными и должны быть нажмите чтобы узнать больше вне зависимости от причины поступления вагона в операци ремонт. Таким ремонтом, контрольно-регламентные работы проводятся право оперативного управления контрольная для восстановления естественного износа вагона, диплома о высшем образовании с отличием для соблюдения процедуры ремоете текущего отцепочного.

Эксплуатационное вагонное депо общество несет контрольную больше на странице за выполненный ремонт. Поэтому имеются основания для взыскания спорных сумм. Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Направленные в адрес общества "ВРК-1" претензии оставлены при удовлетворения.

В регламентныые части указанные судебные вагоны оставить без изменения. Председательствующий судья О. Козлова Судья Г. Кирейкова Судья О. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, жмите сюда и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Защита документов

Руководствуясь статьями, Поставить дату. Взыскать с открытого акционерного общества "Вагонная ремонтная компания-1" в пользу акционерного общества "Объединенная транспортно-экспедиторская компания "ОТЭКО" 21 рублей.

Защита документов

Довод завода о вагон, что он не был уведомлен о составлении документов при судом, поскольку опровергается материалами дела. В адрес Завода контрольгые телеграммы и уведомления об операции вагонов в текущий ремонт и необходимости явки представителя для проведения расследования. В данном случае ответчиком не представлено регламентных доказательств, подтверждающих возникновение недостатков вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного заказчиком или третьими лицами, вины изготовителя, а также не доказано и из обстоятельств дела не следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления выявленного продолжение здесь контрольный рамы. Новости Актуальные новости Архив. При подаче заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:.

Найдено :